Fabio Wajngarten, aliado de Flávio Bolsonaro, pede intervenção militar após decisão do STF

O ex-secretário de Comunicação da Presidência Fabio Wajngarten, aliado de Flávio Bolsonaro (PL), fez uma cobrança pública aos comandantes das Forças Armadas neste domingo (25), após o Supremo Tribunal Federal (STF) determinar a prorrogação do horário de votação do segundo turno da eleição presidencial.
“Onde estão os Comandantes de Forças?”, escreveu Wajngarten nas redes sociais.
https://x.com/fabiowoficial/status/2114473079430885458
A manifestação ocorreu em meio à controvérsia sobre a decisão do ministro Cristiano Zanin, que ampliou em duas horas o período de votação. A cobrança aos chefes militares, diante de uma decisão judicial, pode ser interpretada como um apelo à intervenção das Forças Armadas na crise eleitoral.
Wajngarten não especificou, na publicação, qual medida esperava dos comandantes militares. O questionamento, entretanto, ocorreu em um momento de tensão institucional provocado pelas discussões sobre a prorrogação da votação.
O segundo turno é disputado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e pelo senador Flávio Bolsonaro (PL).
Marcel van Hattem anuncia pedido de impeachment de Zanin
Outro aliado de Flávio Bolsonaro, o deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS), também reagiu à decisão do STF e anunciou que pretende apresentar um pedido de impeachment contra Cristiano Zanin.
“Protocolarei impeachment de Zanin por atuação desidiosa!”, escreveu o parlamentar.
Van Hattem acusou o ministro de ter ultrapassado suas atribuições ao determinar a ampliação do horário de votação depois das 17h.
“Decidiu sem ter competência para tal e depois das 17h, quando o processo eleitoral já estava legalmente encerrado.”
O deputado também questionou a imparcialidade de Zanin, citando sua atuação anterior como advogado de Lula.
“Além disso, com claro indício de suspeição pois Zanin foi advogado pessoal do Lula antes de ser ministro. E quem pediu a prorrogação foi a coligação do próprio Lula!”
As afirmações de Van Hattem representam a interpretação do parlamentar sobre a decisão. A atuação anterior de Zanin como advogado do presidente, por si só, não estabelece juridicamente sua suspeição.
https://x.com/marcelvanhattem/status/2114465787897622544/history
STF esclarece decisão sobre prorrogação da votação
A controvérsia começou após Zanin determinar a ampliação do horário de votação por duas horas, diante das denúncias de dificuldades enfrentadas por eleitores para chegar às seções eleitorais.
Em esclarecimento divulgado por volta das 18h, o ministro estabeleceu que a medida deveria ser aplicada apenas aos locais onde as urnas ainda não haviam sido fechadas.
“Determino que a decisão seja cumprida nos locais onde as urnas não foram fechadas, com a posterior totalização dos votos nas condições enunciadas, sendo que, nas urnas que já foram fechadas os votos serão computados e totalizados”, afirmou Zanin.
O entendimento foi corroborado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), presidido pelo ministro Kássio Nunes Marques.
A decisão e seu esclarecimento posterior provocaram reações de aliados de Flávio Bolsonaro, entre elas a cobrança de Wajngarten aos comandantes militares e o anúncio de Van Hattem de que buscará o impeachment de Zanin.

Ver mais