Três institutos de pesquisa divulgaram levantamentos recentes sobre a disputa pelo governo da Paraíba em 2026, mostrando diferenças importantes na fotografia eleitoral entre Lucas Ribeiro (PP), Cícero Lucena (MDB) e Efraim Filho (PL).
Os levantamentos mais recentes considerados são da Quaest, realizada entre 18 e 21 de setembro; da Data Ranking, feita entre 5 e 7 de setembro; e da Anova, realizada entre 3 e 5 de setembro. As pesquisas têm metodologias e margens de erro diferentes.
Quaest: Lucas Ribeiro chega a 49%
Na pesquisa mais recente, divulgada em 22 de setembro, Lucas Ribeiro aparece com 49% das intenções de voto. Efraim Filho registra 16%, enquanto Cícero Lucena tem 15%.
O levantamento mostra uma mudança em relação à pesquisa anterior da Quaest. Em agosto, Lucas tinha 38%, Cícero aparecia com 19% e Efraim com 18%. Na nova rodada, portanto, Lucas oscilou 11 pontos para cima, enquanto Cícero caiu 4 pontos e Efraim, 2.
A Quaest entrevistou 804 eleitores entre 18 e 21 de setembro. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, e o levantamento foi registrado no TSE sob o número PB-01325/2026. :contentReference[oaicite:0]{index=0}
Data Ranking: diferença menor entre os três
Na pesquisa Data Ranking, divulgada em setembro, Lucas Ribeiro também lidera, mas com uma diferença menor em relação aos adversários.
O governador aparece com 41,3%, seguido por Cícero Lucena, com 18,1%, e Efraim Filho, com 13,1%. Pedro Coutinho registra 2,1%, Camilo Duarte tem 1,1% e Yuri Ezequiel aparece com 0,9%.
Outros 11,3% disseram que não escolheriam nenhum dos nomes apresentados, enquanto 12,1% não souberam ou não responderam.
O Data Ranking entrevistou 2 mil eleitores em 80 municípios paraibanos entre 5 e 7 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa foi registrada no TSE sob o número PB-09037/2026.
Anova: Lucas também lidera
Dois dias antes da divulgação do Data Ranking, o Instituto Anova apresentou outro retrato da corrida. Lucas Ribeiro tinha 43,4% das intenções de voto, Cícero Lucena aparecia com 18,2% e Efraim Filho, com 12,1%.
Pedro Coutinho registrou 0,5% e Camilo Duarte, 0,3%. Os eleitores que não souberam ou não responderam somaram 16,7%, enquanto brancos e nulos representaram 8,8%.
A pesquisa ouviu 2 mil eleitores em 70 municípios entre 3 e 5 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado sob o número PB-01471/2026.
O que os três levantamentos mostram
Instituto
Período
Lucas Ribeiro
Cícero Lucena
Efraim Filho
Quaest
18 a 21/09
49%
15%
16%
Data Ranking
5 a 7/09
41,3%
18,1%
13,1%
Anova
3 a 5/09
43,4%
18,2%
12,1%
Apesar das diferenças nos percentuais, os três levantamentos colocam Lucas Ribeiro à frente no primeiro turno. Cícero e Efraim aparecem em posições diferentes conforme o instituto: na Quaest, Efraim tem 16% e Cícero 15%; no Data Ranking, Cícero tem 18,1% contra 13,1% de Efraim; e na Anova, Cícero registra 18,2% contra 12,1% de Efraim.
A diferença entre as pesquisas também pode estar relacionada aos períodos de realização, às metodologias utilizadas e às margens de erro. Por isso, os números devem ser lidos como fotografias de momentos distintos da campanha, e não como uma única medição.
Segundo turno
A Quaest também testou cenários de segundo turno. Lucas Ribeiro aparece com 54% contra 25% de Cícero Lucena e com 56% contra 24% de Efraim Filho. No confronto entre Cícero e Efraim, os números são de 37% e 32%, respectivamente.
Já a AtlasIntel, em pesquisa realizada entre 28 de agosto e 2 de setembro, encontrou 42,4% para Lucas Ribeiro, 30,9% para Efraim Filho e 19,8% para Cícero Lucena no primeiro turno. No segundo turno, o instituto registrou 47,5% para Lucas contra 40,4% de Efraim; 45,6% para Lucas contra 29,6% de Cícero; e 39,5% para Cícero contra 36% de Efraim.
Os resultados evidenciam que os diferentes institutos apresentam amplitudes distintas para as intenções de voto, especialmente entre Efraim Filho e Cícero Lucena. A comparação precisa considerar tanto as datas de campo quanto as metodologias e margens de erro de cada levantamento.
💬 Comentários (0)
Seja o primeiro a comentar!