Lula vence Flávio Bolsonaro em todos os grupos de indecisos no debate da Globo

Eleitores indecisos que acompanharam o debate presidencial da TV Globo entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), na noite desta sexta-feira (23), identificaram mudanças de posicionamento do candidato do PL em temas sociais, interpretadas como uma tentativa de agradar ao eleitorado. A percepção foi registrada em dez grupos de pesquisa qualitativa, distribuídos por cinco cidades brasileiras e acompanhados simultaneamente por um instituto de São Paulo. As informações são do Metrópoles.
Segundo o coordenador dos grupos, Flávio foi considerado “bem treinado”, mas não conseguiu convencer os participantes, especialmente no terceiro bloco do debate, quando Lula teve o melhor desempenho na avaliação de todos os grupos analisados.
Indecisos identificam mudanças de posição de Flávio Bolsonaro
A principal percepção dos participantes foi a de que Flávio Bolsonaro não defendeu suas posições com convicção, mas procurou apresentar respostas que acreditava serem mais bem recebidas pelos eleitores.
Segundo o coordenador da pesquisa, a impressão de que o candidato do PL mudou de opinião ao longo do debate apareceu em comentários espontâneos dos participantes durante o terceiro bloco do confronto.
A avaliação dos grupos também revelou mudanças no desempenho dos candidatos ao longo da noite.
No segundo bloco, Flávio Bolsonaro havia sido considerado o melhor em dois grupos, enquanto os demais apontaram empate entre os candidatos.
No terceiro bloco, porém, o cenário mudou: Lula foi avaliado como o melhor desempenho pelos dez grupos, sem exceção.
De acordo com o coordenador, Flávio chegou ao debate preparado, mas o treinamento não foi suficiente para transmitir credibilidade aos eleitores indecisos, que demonstraram atenção às contradições percebidas nas respostas do candidato.
Temas sociais provocaram desconfiança entre os eleitores
Os participantes identificaram mudanças de posicionamento de Flávio Bolsonaro em três temas específicos: reajuste das aposentadorias, aumento real do salário mínimo e direito à licença-maternidade.
As questões têm impacto direto sobre as classes C e D, perfil dos eleitores que participaram dos grupos de discussão, e estão entre as pautas historicamente defendidas pelo PT.
Segundo o coordenador da pesquisa, a estratégia de Lula de insistir nesses assuntos ao longo do debate teve repercussão positiva entre os indecisos e os participantes que admitiram a possibilidade de mudar de voto.
Ao explorar essas questões, o presidente conseguiu estabelecer um contraste entre suas posições e as respostas apresentadas pelo adversário, segundo a avaliação dos grupos.
Outro momento que repercutiu negativamente para Flávio Bolsonaro foi o confronto sobre sua atuação na defesa de um policial militar acusado de matar uma menina.
“A defesa do assassino de uma menina pegou muito mal para ele”, afirmou o coordenador dos grupos qualitativos.
O episódio foi apontado como um dos momentos mais negativos do debate para o candidato do PL, segundo as avaliações dos participantes.
Como foi realizada a pesquisa qualitativa
O levantamento acompanhou dez grupos de eleitores indecisos que assistiram ao debate presidencial da TV Globo.
Os participantes foram divididos igualmente entre cinco grupos de homens e cinco de mulheres, todos com idades entre 25 e 60 anos e pertencentes às classes C e D.
A pesquisa foi conduzida por um instituto sediado em São Paulo, com grupos distribuídos por cinco capitais: Fortaleza (CE), São Paulo (SP), Belo Horizonte (MG), Porto Alegre (RS) e Rio de Janeiro (RJ).
O objetivo foi acompanhar, em tempo real, as reações dos eleitores indecisos às declarações, propostas e confrontos entre Lula e Flávio Bolsonaro.
Diferentemente das pesquisas quantitativas, os levantamentos qualitativos não medem intenção de voto nem permitem projetar resultados eleitorais.
Esse tipo de pesquisa busca compreender as percepções, motivações e reações dos participantes, sem representar estatisticamente o conjunto do eleitorado brasileiro.
Assim, os resultados mostram como os grupos analisados reagiram ao desempenho dos candidatos, mas não permitem concluir que essas avaliações sejam compartilhadas pela maioria dos eleitores indecisos.

Ver mais